2200多年前秦始皇遣使采药昆仑？青海考古发现引发巨大争议，多方回应

6月8日，中国社会科学院考古研究所研究员仝涛在(zài)《光明日报》发表《“实证古代‘昆仑’的地理位置——青海黄河源发现秦始皇(qínshǐhuáng)遣使采药昆仑石刻(shíkè)”》。

6月(yuè)8日，中国社科院的考古专家发文称，在青海黄河源发现2200年前，秦始皇遣使采药昆仑(kūnlún)的石刻。

文章说，青海省玛多县海拔4300米的扎陵湖(zhālínghú)(zhālínghú)和(hé)鄂陵湖是黄河源区最大的两个淡水湖，近期考古工作者在扎陵湖北岸的田野调查中，发现一处37字秦代摩崖石刻题记。

该石刻镌刻字体为典型的(de)秦小篆，所刻(suǒkè)内容为：“皇帝/使五(wǔ)/大夫臣翳/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前□可/一百五十/里。”

大意为：秦始皇廿六年，皇帝派遣五大夫翳率领一些方士，乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该(gāi)年三月己卯日到达此地（黄河源头的扎陵湖畔），再前行(qiánxíng)约一百五十里（到达此行的终点(zhōngdiǎn)）。

文章称(chēng)，石刻内容及其所在地理位置，解决了(le)国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题，记录(jìlù)了秦始皇在统一中国后，遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实，补全了文献记载的缺失……

仝涛，中国社科院考古研究所边疆民族(biānjiāngmínzú)与宗教考古研究室副主任、博士生导师，他主持过的考古发掘(fājué)项目，曾入选全国十大考古新发现。

文章迅速引发巨大关注，很多人表示这是非常(fēicháng)重大的发现，也有人对真实性提出质疑(zhìyí)。

6月8日，北京大学历史(lìshǐ)学系教授辛德勇发文(fāwén)《高度怀疑乃(nǎi)今人伪刻——石刻造假新高度》。“铭文若如释文所释，敝人高度怀疑乃今人伪刻，这是石刻造假新‘高度’。”

北京语言(yǔyán)大学人文学院教授刘宗迪认为，《史记》记载秦始皇(shǐhuáng)26年灭六国，始议帝号，称(chēng)皇帝。“这块刻石称五大夫26年3月到达河源……秦人出发，最晚当在始皇25年的(de)冬天或者秋天，此时嬴政还没有(méiyǒu)称皇帝号呢。那么，远在黄河源的五大夫，是如何提前预见到秦始皇称皇帝的？

“秦代方士早不去(qù)晚不去，专门挑寒冬天气上路(shànglù)去河源采药，是去采冬虫夏草呢？还是去送死呢？”

学者胡文辉提出，真正的疑点是石刻上(shàng)看似很普通的动词——“采药”。“‘采药’一词，在现在看起来，自然是古代的词汇，但它实际上并(bìng)不见于先秦乃至西汉(xīhàn)的文献……”

有消息(xiāoxī)说，这一石刻早几年就曾被(bèi)青海师大地理科学学院侯光良教授发现。

据侯光良教授回忆，2020年7月，在扎陵湖(zhālínghú)北岸距离湖边几百米的(de)凸起岩石上，“看到(kàndào)的东西让我大吃一惊。直接是(shì)(shì)汉字，而且是篆体，我头一昏，这地方怎么能发现这东西呢。再仔细一看上面有皇字，非常兴奋，连忙拍照记录，回来进行整理研究，并上报相关单位……”

侯光良教授认为，首先这是古代遗物，不存在伪造。其次这个石刻是国家行为，并非个人之力所能完成，字体造诣深厚，非常(fēicháng)规范，并有车行到达非常遥远(yáoyuǎn)的(de)河源……

但侯光良教授更倾向于认为(rènwéi)，石刻是元代或清代的。

玛多，藏语意为“黄河源头”，地处(dìchǔ)青海省南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖，在玛多县(mǎduōxiàn)西南部42公里，玛多县属高寒草原气候，冬季漫长而严寒，年平均气温-4.1℃，极端日(rì)最低温(zuìdīwēn)-48.1℃，是青海省极端日气温最低的地方。

昨天，就网上“为旅游开发造了个石刻”的质疑，玛多县当地一位(yīwèi)不愿具名的人士告诉记者，像三江源保护区这种(zhèzhǒng)核心腹地，是(shì)禁止旅游开发的，因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。

“秦始皇遣使采药昆仑”石刻，也引起浙江摩崖石刻研究者的关注(guānzhù)。昨天一位专业人士告诉记者，要(yào)现场看过才有发言权，没有实地看过就下结论太过武断。“如果是当代伪刻，现场很容易看出来。另外，如果是造假，实在(shízài)想象不出，谁有这么(zhème)厉害的造假手段？”

有质疑者表示，经过2000多年石刻应该早已(zǎoyǐ)风化。这位人士说，浙江嵊州嶀浦潭(pǔtán)一块南宋石刻，“看上去和(hé)上周新刻的一样(yīyàng)，但是它经过了将近800年风雨，一点都没风化。这种石头再过1000年，可能还是这个状态”。

来源(láiyuán)：橙柿互动·都市快报